Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший належить до серії U з низьким енергоспоживанням, другий — до потужної лінійки HS для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли у 2022-2023 роках, але їхні характеристики суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та енергоефективності.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14030 проти 4401, а Geekbench 6 багатоядерний — 9682 проти 4528. Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та роботі з графікою. Водночас Intel Core i3 1305U має трохи вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1598 проти 1552) і нижче енергоспоживання, що робить його привабливим для бюджетних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 4401 у Core i3 1305U.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 6900HS оснащений 8 ядрами та 16 потоками, тоді як Core i3 1305U — лише 5 ядрами (1 продуктивне + 4 ефективних) та 6 потоками.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку (Radeon 680M) з оцінкою 34 проти 25 у Core i3 1305U, що важливо для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i3 1305U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 6900HS (35 Вт TDP).
  • Одноядерна продуктивність: Core i3 1305U незначно випереджає Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 одноядерному (1598 проти 1552) та Passmark одноядерному (3255 проти 3285 — майже однаково).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M та вищій багатопотоковій продуктивності. Core i3 1305U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу та перегляду відео його вистачить, однак для серйозного рендерингу або 4K-проектів краще обрати Ryzen 9 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1305U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, програмуванні, рендерингу або іграх. Для офісних завдань та веб-серфінгу Core i3 1305U буде достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i3 1305U трохи випереджає Ryzen 9 6900HS в одноядерному тесті Cinebench R23 (1598 проти 1552), але різниця несуттєва для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.