Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 6900HX – два процесори з абсолютно різним позиціонуванням. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий – для потужних ноутбуків із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i3 1305U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 14136 проти 4401, а Geekbench 6 багатоядерний – 10271 проти 4528. Однак в одноядерній продуктивності i3 1305U трохи попереду (2131 vs 2004). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, компіляції чи іграх – обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї i3 1305U буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX майже втричі потужніший за i3 1305U в Cinebench R23 (14136 vs 4401) та Geekbench 6 (10271 vs 4528).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1305U трохи випереджає Ryzen 9 в одноядерних тестах Geekbench 6 (2131 vs 2004) та Passmark (3255 vs 3444).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеообробці.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i3 1305U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Сценарії використання: i3 1305U підходить для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа, тоді як Ryzen 9 6900HX – для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він є кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 6900HX, оскільки він має втричі вищу багатопотокову продуктивність, що значно пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HX для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з будь-якими офісними завданнями, але його потужність буде надлишковою. Для звичайної роботи з документами та браузером достатньо Intel Core i3 1305U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i3 1305U трохи випереджає Ryzen 9 6900HX в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2131 vs 2004), що може дати невелику перевагу в програмах, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.