Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два абсолютно різні процесори за призначенням і продуктивністю. Перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський мобільний чип для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i3 1305U в усіх аспектах багатопотокової продуктивності — його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 6 разів вищий, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — у 3.3 раза. Однак Intel Core i3 1305U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для бюджетного ультрабука з низьким енергоспоживанням — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i3 1305U — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 набирає 26647 балів проти 4401 у i3, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 15129 проти 4528.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1305U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 (55 Вт+), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX оснащений потужнішою вбудованою графікою RDNA 2 (58 балів проти 25 у i3), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2131, що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки 12 ядрам і високій тактовій частоті, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та перегляду відео він підійде, однак для рендерингу або роботи з 4K-контентом краще обрати Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для набору тексту, веб-серфінгу та перегляду відео Intel Core i3 1305U буде достатньо. Ryzen 9 призначений для професійних навантажень, таких як 3D-моделювання або кодування.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має значно потужнішу вбудовану графіку (58 балів проти 25), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.