Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 7900 – це два процесори, що належать до різних класів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а другий – потужне рішення для настільних ПК. Порівняння охоплює ключові бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоспоживання. Дізнайтеся, який чип краще впорається з вашими завданнями – від офісних програм до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 4401) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2131). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях на кшталт компіляції коду або рендерингу. Однак Core i3 1305U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але TDP i3 набагато нижчий) і підходить для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Ryzen 9 7900. Для повсякденних завдань та економії енергії в ноутбуці – i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має в 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24444 проти 4401), що робить його значно кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає i3 1305U в Geekbench 6 одноядерному на 38% (2947 проти 2131), що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 набирає 62 бали проти 25 у i3 1305U, що означає кращу підтримку відтворення відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900 (TDP ~65 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 7900 компілює код у 6,8 разів швидше (149,9 Klines/sec проти 21,9) та стискає файли в 3,1 рази швидше (1690 MB/sec проти 544,7), що критично для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 24444

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 17401

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4150 проти 3255) і кращу інтегровану графіку, тому він кращий для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 4401) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи виправдана різниця в ціні між цими моделями?

Так, Ryzen 9 7900 значно дорожчий, але пропонує в рази вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи – це виправдано.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i3 1305U цілком достатньо для офісних програм, браузера та відео. Ryzen 9 7900 буде надлишковим для таких завдань, тому i3 – більш раціональний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.