Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з абсолютно різних сегментів: перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — флагманський CPU для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i3 1305U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 6,6 раза вищий. Однак i3 1305U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X — це вибір для потужних робочих станцій та ігрових ПК. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте i3 1305U. Для максимальної обчислювальної потужності — Ryzen 9 7900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 1305U — лише 4401 бал, що робить AMD у 6,6 раза потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2873 проти 2131 балів, забезпечуючи кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має значно кращу вбудовану графіку (65 балів проти 25), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i3 1305U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9 7900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i3 1305U призначений для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи, а Ryzen 9 7900X — для настільних ПК, де потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, кодуванні та іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i3 1305U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7900X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший — i3 1305U чи Ryzen 9 7900X?

Intel Core i3 1305U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 9 7900X — 170 Вт. Це робить i3 ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде AMD Ryzen 9 7900X для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 7900X чудово підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам і 24 потокам, високій частоті та великому кешу. Він ефективно справляється з рендерингом, кодуванням і науковими розрахунками.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Intel Core i3 1305U — він споживає мало енергії, не перегрівається і забезпечує комфортну роботу. Ryzen 9 7900X буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.