Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 4401) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2131). Він також має вищі показники в усіх тестах, від компіляції до рендерингу. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності та призначений для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 — для потужних десктопів. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має Cinebench R23 багатоядерний 36742, що у 8,3 рази вище, ніж 4401 у Core i3 1305U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X перевершує Core i3 1305U за Geekbench 6 одноядерний (3068 проти 2131) та Passmark одноядерний (4276 проти 3255).
  • Енергоефективність: Core i3 1305U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78) порівняно з Core i3 1305U (25), що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції Clang (211,3 Klines/sec проти 21,9), рендерингу PDF (540,6 Mpixels/sec проти 113,3) та трасуванні променів (46,1 Mpixels/sec проти 7,07).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 36742

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 21401

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1305U впорається з базовим редагуванням відео в 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7950X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U має вищий рейтинг енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X для серверних завдань?

Так, Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний 36742) чудово підходить для серверних завдань, віртуалізації та рендерингу.

Який процесор кращий для щоденних завдань: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для щоденних завдань (браузинг, офісні програми, відео) Core i3 1305U достатньо продуктивний і енергоефективний. Ryzen 9 7950X надлишковий для таких сценаріїв, але забезпечує максимальну швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.