Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 4401) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2131). Він також має вищі показники в усіх тестах, від компіляції до рендерингу. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності та призначений для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 — для потужних десктопів. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має Cinebench R23 багатоядерний 36742, що у 8,3 рази вище, ніж 4401 у Core i3 1305U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X перевершує Core i3 1305U за Geekbench 6 одноядерний (3068 проти 2131) та Passmark одноядерний (4276 проти 3255).
  • Енергоефективність: Core i3 1305U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78) порівняно з Core i3 1305U (25), що забезпечує кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції Clang (211,3 Klines/sec проти 21,9), рендерингу PDF (540,6 Mpixels/sec проти 113,3) та трасуванні променів (46,1 Mpixels/sec проти 7,07).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1305U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 1.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1305U впорається з базовим редагуванням відео в 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7950X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U має вищий рейтинг енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X для серверних завдань?

Так, Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний 36742) чудово підходить для серверних завдань, віртуалізації та рендерингу.

Який процесор кращий для щоденних завдань: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для щоденних завдань (браузинг, офісні програми, відео) Core i3 1305U достатньо продуктивний і енергоефективний. Ryzen 9 7950X надлишковий для таких сценаріїв, але забезпечує максимальну швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.