Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для енергоефективних ультрабуків початкового рівня, тоді як другий орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 4401) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 2131). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких програм, відеомонтажу або ігор, Ryzen 9 8945HS — очевидний вибір. Intel Core i3 1305U підійде для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, де пріоритетом є низьке енергоспоживання та бюджет.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS має в 3,9 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 4401 у Core i3 1305U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2616 проти 2131, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має значно потужніше вбудоване відеоядро (42 бали проти 25), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Core i3 1305U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1305U вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 17079

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 13316

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів Core i3 1305U може впоратися, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або граєте в ігри. Для офісних завдань Core i3 1305U буде достатньо.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 8945HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17079 проти 4401 в Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.