Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для повсякденних ноутбуків, другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U — ідеальний вибір для легких ноутбуків, де важливі енергоефективність і прийнятна однопотокова продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, створений для екстремальних багатопотокових навантажень: рендеринг, компіляція, обробка відео. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте Threadripper. Для мобільності та економії енергії — i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X у 16-17 разів потужніший за i3 1305U (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 vs 4401).
  • Однопотокова продуктивність: i3 1305U випереджає Threadripper на ~15% завдяки вищій тактовій частоті та новішій архітектурі (Geekbench 6 одноядерний: 2131 vs 1664).
  • Енергоефективність: i3 1305U споживає значно менше енергії (TDP 15W), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: i3 1305U орієнтований на мобільні пристрої та офісні завдання, а Threadripper 3990X — на професійні робочі станції для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 74422

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 14533

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1305U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 64
Потоковий 2 128
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 64
Кількість потоків 6 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i3 1305U має перевагу завдяки вищим частотам. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних домашніх завдань?

Технічно так, але це неефективно: високе енергоспоживання, потужне охолодження та висока ціна роблять його надмірним для серфінгу, перегляду відео чи офісних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15W). Threadripper 3990X споживає понад 280W, що вимагає потужного блоку живлення та охолодження.

Для яких завдань підходить i3 1305U?

i3 1305U ідеальний для офісних додатків, веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з текстом та легкого редагування фото. Він також підходить для навчання та повсякденного використання.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, компіляція, 3D-моделювання), Threadripper 3990X залишається потужним вибором. Для більшості інших сценаріїв він надлишковий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.