Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Apple M1 Ultra — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший створений для доступних ультрабуків на Windows, другий — флагманський чип Apple для професійних Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i3 1305U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 5,4 раза вищий, а Passmark (багатоядерний) — майже в 4,7 раза. Однак i3 1305U демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (1598 проти 1510 у Cinebench R23) і має нижче енергоспоживання, що робить його придатним для базових офісних завдань. M1 Ultra — вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції, тоді як i3 1305U — для легких ноутбуків із помірними вимогами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4401 у i3 1305U — різниця у 5,4 раза.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужнішу графіку (53 бали проти 25), що дає змогу працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Ultra досягає цього при набагато вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Однопотокова продуктивність: i3 1305U трохи випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (одноядерний) — 1598 проти 1510, але в Geekbench 6 M1 Ultra лідирує (2436 проти 2131).
  • Швидкість компіляції та рендерингу: M1 Ultra обробляє 189 Klines/sec у Clang compilation проти 21,9 Klines/sec у i3 1305U — у 8,6 раза швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 23841

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 18530

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i3-1305U APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 20
Кількість потоків 6 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 16x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 8192
TMUs 32 512
ROPs 16 256
Обчислювальні блоки 64 1024
TGP 45 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Apple M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, але i3 1305U може бути достатнім для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Для базового монтажу 1080p i3 1305U впорається, але через низьку багатопотокову продуктивність (4401 бал у Cinebench R23) він значно поступається M1 Ultra, який краще підходить для професійної роботи з 4K-відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra досягає цього при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на виконану роботу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M1 Ultra значно швидший: 189 Klines/sec у Clang compilation проти 21,9 Klines/sec у i3 1305U, тому він краще підходить для компіляції великих проєктів.

Чи варто вибирати i3 1305U замість M1 Ultra для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером і поштою i3 1305U буде достатнім і дешевшим варіантом, тоді як M1 Ultra — надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.