Intel Core i3 1305U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Celeron N5095 — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на бюджетні ноутбуки та компактні системи. Core i3 1305U (2023) належить до серії Raptor Lake і пропонує гібридну архітектуру, тоді як Celeron N5095 (2021) — це енергоефективний чип Jasper Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U значно випереджає Celeron N5095 за продуктивністю: однопотокові тести (Geekbench 6) показують перевагу в ~4 рази, а багатопотокові — в ~3 рази. Core i3 1305U краще справляється з компіляцією, обробкою фото та браузерними завданнями. Celeron N5095 виграє лише в ціні та базовій енергоефективності, але його продуктивність обмежена для сучасних додатків. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи, навчання чи легких ігор — обирайте Core i3 1305U. Celeron N5095 підійде для простих офісних завдань та медіацентрів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1305U набирає 2131 бал у Geekbench 6, тоді як Celeron N5095 — лише 501, що робить Core i3 у 4 рази швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 1305U демонструє 4528 балів у Geekbench 6 проти 1413 у Celeron N5095, що дає перевагу в ресурсоємних програмах.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1305U отримує 25 балів за графіку проти 13 у Celeron N5095, що забезпечує кращу підтримку відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i3 1305U досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Core i3 1305U (січень 2023) новіший за Celeron N5095 (січень 2021), що відображається в підтримці сучасних інструкцій та технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-1305U N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i3 1305U чи Celeron N5095?

Core i3 1305U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підійде лише для найпростіших проєктів.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданий лише для дуже бюджетних ноутбуків або медіацентрів, де не потрібна висока швидкість. Для роботи з браузером, офісними програмами та відео він все ще прийнятний, але Core i3 1305U пропонує набагато більше за невелику різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Core i3 1305U чи Celeron N5095?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i3 1305U виконує більше роботи на одиницю енергії завдяки сучаснішій архітектурі. У реальних сценаріях Core i3 1305U може споживати більше, але й продуктивність значно вища.

Чи підходить Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, Core i3 1305U впорається з легким відеомонтажем (1080p) завдяки багатопотоковій продуктивності (4528 балів Geekbench 6). Celeron N5095 для цього занадто слабкий — його результат 1413 балів недостатній для комфортної роботи.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Core i3 1305U забезпечує плавнішу роботу з важкими сайтами та багатозадачність (HTML 5 Browser: 111.2 сторінок/с проти 48.7 у Celeron). Celeron N5095 підійде для базових завдань, але може гальмувати при відкритті багатьох вкладок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.