Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i5 10400F — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — мобільний чип, орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, тоді як другий — десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, синтетичні бенчмарки та загальну придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1598 проти 1110), що робить його кращим для швидкого реагування інтерфейсу та простих завдань, і має значно вищу енергоефективність (100 балів). Однак Core i5 10400F значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 7610 проти 4401), забезпечуючи кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та іграх, де потрібна велика кількість ядер. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з акцентом на автономність — обирайте i3 1305U. Для стаціонарного ПК з високими вимогами до обчислень — i5 10400F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1305U має вищі показники в Cinebench R23 (1598) та Geekbench 6 (2131) порівняно з i5 10400F (1110 та 1459 відповідно), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 10400F значно випереджає i3 1305U в Cinebench R23 (7610 проти 4401) та Geekbench 6 (6263 проти 4528), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але i3 1305U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як i5 10400F потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має кращу вбудовану графіку (25 балів проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як i5 10400F вимагає окремого GPU.
  • Синтетичні тести: у Passmark багатоядерний показник i5 10400F (12198) майже на 40% вищий, ніж у i3 1305U (8789), що підтверджує його перевагу в ресурсоємних задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 7610

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 6263

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 26 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 186.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 699 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2546
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 12198

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1305U i5-10400F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 1305U чи i5 10400F?

Core i5 10400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта, оскільки в i5 10400F немає вбудованої графіки.

Чи можна використовувати i3 1305U для рендерингу відео?

Так, але він менш продуктивний у багатопотокових завданнях, ніж i5 10400F. Для професійного рендерингу краще обрати i5 10400F, який показує вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів, але i3 1305U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи достатньо i3 1305U для офісних завдань?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці i3 1305U чудово справляється з офісними програмами, браузером та легким мультимедіа.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1305U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 21), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. Core i5 10400F потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.