Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 1135G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023) та Intel Core i5 1135G7 (2020) — це два популярні процесори для тонких ноутбуків. Перший належить до новішого покоління Raptor Lake, другий — до Tiger Lake. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, тести та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U випереджає i5 1135G7 в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1598 проти 1344, Geekbench 6 одноядерний: 2131 проти 1783), що робить його кращим для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легкому редагуванні. Однак i5 1135G7 демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 5048 проти 4401, Passmark багатоядерний: 9749 проти 8789) завдяки чотирьом ядрам, що важливо для компіляції коду, рендерингу та багатозадачності. Якщо вам потрібна свіжіша архітектура та краща одноядерна швидкість — обирайте i3 1305U. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде i5 1135G7.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1305U значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2131 проти 1783, Passmark одноядерний: 3255 проти 2679), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 1135G7 виграє в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 5048 проти 4401, Passmark багатоядерний: 9749 проти 8789) завдяки чотирьом ядрам та вищим частотам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх рівними за тепловиділенням та автономністю.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має трохи вищий рейтинг графіки (25 проти 21), але різниця в реальних іграх мінімальна — обидва підходять лише для нетребувальних проектів.
  • Дата виходу: i3 1305U новіший (2023 рік) проти i5 1135G7 (2020 рік), що означає підтримку сучасніших інструкцій та кращу оптимізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 415.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 31.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 92.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 149.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 25 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 46.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 6.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 32.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 19.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 12.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 106.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 595 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-1305U i5-1135G7
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 0.9-2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 9-24x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 1135G7
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи i5 1135G7?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, яка підходить лише для старих або нетребувальних ігор (наприклад, CS:GO, Dota 2). i3 1305U має трохи вищий рейтинг графіки, але різниця в кадрах буде незначною. Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Що вибрати для роботи з кодом та компіляції?

Для компіляції коду важлива багатопотокова продуктивність. Intel Core i5 1135G7 показує вищі результати в Clang compilation (31.2 Klines/sec проти 21.9), тому він краще підійде для розробників, які часто компілюють проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука буде залежати від ємності батареї та інших компонентів. Різниці в тепловиділенні немає.

Чи варто купувати ноутбук з i3 1305U замість i5 1135G7 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність для швидкої роботи в браузері, офісних програмах або легкому фоторедагуванні. i3 1305U новіший і має кращі одноядерні показники. Для важких багатозадачних сценаріїв краще обрати i5 1135G7.

Який процесор краще для перегляду відео та стрімінгу?

Обидва процесори чудово справляються з переглядом відео у високій роздільній здатності завдяки підтримці апаратного декодування. i3 1305U має невелику перевагу в тесті PDF Renderer (113.3 проти 149.6 Mpixels/sec), але на практиці різниця непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.