Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 11600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i5 11600K — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний десктопний чип 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K значно випереджає Core i3 1305U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий (11311 проти 4401). Він також потужніший у компіляції, рендерингу та стисненні файлів. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте i5-11600K. Для офісних завдань та мобільності — i3-1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-11600K має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (11311 проти 4401), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори близькі: Geekbench 6 одноядерний 2295 у i5-11600K проти 2131 у i3-1305U, різниця невелика.
  • Енергоефективність: i3-1305U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії, хоча обидва мають однаковий бал 100.
  • Інтегрована графіка: i5-11600K має трохи кращу інтегровану графіку (30 балів проти 25), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i3-1305U — для ультрабуків та офісних завдань, i5-11600K — для ігрових та робочих десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1559
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 11311

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 670.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 66.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 199.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 286.7 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 223.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 80.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2295
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 9114

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 65 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 38.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 243.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 945 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3349
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 19589

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 30 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-1305U i5-11600K
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 11600K
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи i5 11600K?

Intel Core i5 11600K значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати i5 11600K, який має втричі вищу продуктивність у багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 1305U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11600K у ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор із високим енергоспоживанням. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як i3 1305U — мобільний чип для ультрабуків.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 11600K значно швидший: Clang compilation 66.9 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec у i3 1305U. Він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.