Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 1340P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два сучасних процесори Intel 13-го покоління, що вийшли на початку 2023 року. Core i3 1305U — це енергоефективна модель для повсякденних завдань та офісної роботи, тоді як Core i5 1340P належить до лінійки P-серії, орієнтованої на високу продуктивність у тонких ноутбуках. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 1340P значно випереджає Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6), а також має кращу інтегровану графіку. Якщо ви потребуєте потужності для рендерингу, компіляції коду або багатозадачності, i5 1340P — очевидний вибір. Однак i3 1305U забезпечує гідну однопотокову швидкість для щоденних завдань, споживаючи менше енергії, що робить його привабливим для ультрабюджетних ноутбуків з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 1340P демонструє в 2,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (10660 проти 4401) та вдвічі вищий у Geekbench 6 (9287 проти 4528), що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: i5 1340P також попереду, але розрив менший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2251 проти 2131, а Cinebench R23 — 1701 проти 1598. Для повсякденних завдань різниця не настільки критична.
  • Інтегрована графіка: i5 1340P має кращий показник в категорії «Інтегрована графіка» (30 проти 25), що забезпечує більш плавну роботу з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i3 1305U споживає менше енергії (базова TDP 15W проти 28W у i5 1340P), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.
  • Спеціалізовані завдання: у тесті Clang compilation i5 1340P майже втричі швидший (72 Klines/sec проти 21.9), а в File compression — майже вдвічі (984.6 MB/sec проти 544.7), що підкреслює його перевагу для професійних навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 984.6 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 72 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 186.8 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 319.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 225.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 87.8 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 69.6 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 215.3 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1086 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1305U i5-1340P
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 1340P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core i5 1340P має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний геймплей у легких та середніх іграх. Core i3 1305U підійде лише для дуже простих ігор або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Core i5 1340P для офісних завдань?

Для базової офісної роботи (браузер, текст, таблиці) Core i3 1305U цілком достатньо. Core i5 1340P виправданий, якщо ви часто працюєте з великими файлами, відеомонтажем або віртуалізацією.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Core i3 1305U має нижчу TDP (15W проти 28W), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках без підзарядки.

Чи помітна різниця в однопотоковій продуктивності?

Різниця невелика (близько 6-7% на користь i5 1340P), тому в повсякденних завданнях, як-от відкриття програм або серфінг, ви її навряд чи відчуєте.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Core i5 1340P значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео, обробкою фото та компіляцією коду. Core i3 1305U підійде лише для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.