Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 13600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i5 13600H — два процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок енергоефективності. Перший створений для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи, тоді як другий орієнтований на високу продуктивність у ресурсоємних додатках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
Intel Core i5 13600H Intel Core i5 13600H 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13600H значно випереджає Core i3 1305U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14988 проти 4401) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2580 проти 2131). Він також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє складні завдання, як-от рендеринг або компіляція. Однак Core i3 1305U є більш енергоефективним і підходить для простих робочих сценаріїв, де важлива економія заряду. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5-13600H, для базових завдань — i3-1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 13600H має в 3,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (14988 проти 4401), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: i5-13600H випереджає i3-1305U в Geekbench 6 (2580 проти 2131) та Passmark одноядерний (3696 проти 3255), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Оцінка графіки в i5-13600H на 44% вища (36 проти 25), що дає змогу комфортніше працювати з легким редагуванням відео та простими іграми.
  • Обробка файлів та компіляція: i5-13600H стискає файли майже вдвічі швидше (1070 MB/s проти 544,7 MB/s) і компілює код у 4,3 рази швидше (93,9 Klines/s проти 21,9 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але i3-1305U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 84.7 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 60.3 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 16.4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 271.6 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 1571 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1305U i5-13600H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 20
Обчислювальні блоки 64 80
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 13600H
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 1305U чи i5 13600H?

Intel Core i5 13600H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 1305U підійде лише для дуже легких або старих проектів.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в роздільній здатності 1080p i3 1305U може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (4401 бал у Cinebench) рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати i5 13600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Він краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за i5 13600H замість i3 1305U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, програмуванням, 3D-моделюванням або відеомонтажем. Різниця в багатопотоковій продуктивності (майже в 3,5 рази) виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань і серфінгу достатньо i3 1305U.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13600H компілює код у 4,3 рази швидше (93,9 Klines/s проти 21,9 Klines/s), що робить його набагато продуктивнішим для розробників. i3 1305U підійде лише для дуже простих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.