Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 6600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U — це сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Натомість Intel Core i5 6600K — легендарний настільний чіп 2015 року, який досі використовують у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, однопотокову та багатопотокову швидкість, а також визначимо, який варіант краще підходить для сучасних завдань.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
Intel Core i5 6600K Intel Core i5 6600K 42

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U випереджає Core i5 6600K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2131 проти 1486) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи в офісі. Однак i5 6600K має перевагу в деяких багатопотокових сценаріях (Clang compilation: 29.9 Klines/sec проти 21.9) і може бути цікавішим для ентузіастів, які планують розгін. Для ігор обидва процесори показують середні результати, але i3 1305U забезпечує кращу швидкість у сучасних браузерних тестах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1305U значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2131 проти 1486 у i5 6600K, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: i3 1305U створений для мобільних пристроїв і має набагато нижче енергоспоживання, тоді як i5 6600K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний i3 1305U (4401) перевершує i5 6600K (3965), але в Clang compilation i5 6600K виграє (29.9 Klines/sec проти 21.9).
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має вищий показник інтегрованої графіки (25 проти 18), що дозволяє комфортніше працювати з відео та простими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: i3 1305U (2023) — сучасний мобільний чіп, а i5 6600K (2015) — настільний процесор, який вимагає окремої материнської плати з сокетом LGA1151.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 363.1 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 29.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 98.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 150.1 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 149.8 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 28.1 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 47.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 4.81 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 86.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 510 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 серпня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Skylake
Номер моделі i3-1305U i5-6600K
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) HD Graphics 530

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 4
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 91 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel HD Graphics 530
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 6600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи Intel Core i5 6600K?

Обидва процесори не є ігровими лідерами, але i3 1305U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3255 проти 2327), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i5 6600K можна розігнати, що може дати йому перевагу в старих проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i5 6600K у 2024 році?

i5 6600K застарів: його продуктивність нижча за сучасні бюджетні мобільні чіпи, як i3 1305U. Він підійде хіба що для дуже бюджетної збірки з розгоном, але краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і споживає набагато менше енергії (TDP 15W). i5 6600K має TDP 91W і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1305U з настільним i5 6600K?

Так, це різні класи, але порівняння показує, що сучасний мобільний чіп може перевершувати старий настільний в однопотокових завданнях. Однак для багатопотокових робочих навантажень i5 6600K іноді виграє завдяки вищій тактовій частоті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

У тестах Photo processing i5 6600K трохи випереджає (47.6 images/sec проти 46.9), але i3 1305U показує кращі результати в PDF Renderer (113.3 Mpixels/sec проти 150.1 у i5). Для легкого монтажу обидва варіанти підходять, але i3 1305U енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.