Intel Core i3 1305U vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i5 8600K — два представники різних епох і класів. Перший — це сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний процесор 2017 року для продуктивних ПК. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі мають свої сильні сторони: i3 1305U виграє в одноядерних тестах та енергоспоживанні, тоді як i5 8600K демонструє кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U — ідеальний вибір для ультрабуків та офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1598 проти 1245) та значно кращій енергоефективності. Він також випереджає в Geekbench 6 (одноядерний: 2131 проти 1605). Натомість Intel Core i5 8600K — лідер у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 6775 проти 4401) та завданнях, як-от компіляція коду (40.5 Klines/sec) або рендеринг PDF. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте i3 1305U. Для стаціонарного ПК з вимогливими багатопотоковими програмами краще підійде i5 8600K.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1305U значно випереджає i5 8600K у Geekbench 6 (2131 проти 1605) та Cinebench R23 (1598 проти 1245), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: i5 8600K демонструє кращі результати в Cinebench R23 (6775 проти 4401) та Geekbench 6 (6114 проти 4528), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але i3 1305U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як i5 8600K потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U має трохи вищий бал за вбудовану графіку (25 проти 21), що може бути корисним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i3 1305U (2023) — свіжий чип для ноутбуків, тоді як i5 8600K (2017) — старіший настільний процесор із більшим енергоспоживанням, але потенціалом для розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1305U i5-8600K
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 6
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи Intel Core i5 8600K?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1305U має перевагу завдяки вищим показникам у Geekbench 6 та Cinebench R23. Однак i5 8600K може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1305U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу та перегляду відео i3 1305U достатньо завдяки сучасній архітектурі та інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу i5 8600K буде ефективнішим через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1305U споживає значно менше енергії, оскільки створений для ноутбуків. i5 8600K потребує потужного охолодження та більше електроенергії.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1305U з настільним i5 8600K?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між продуктивним ноутбуком та стаціонарним ПК. i3 1305U кращий для мобільності, а i5 8600K — для максимальної продуктивності в багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1305U має трохи кращу інтегровану графіку (бал 25 проти 21), що забезпечує плавніше відтворення відео та базові ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.