Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U (2023 рік) та Intel Core i7 8750H (2018 рік) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U випереджає i7 8750H в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2131 проти 1282) та має значно кращу енергоефективність. Однак i7 8750H демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (6350 проти 4401) та краще справляється з рендерингом і компіляцією коду. Якщо вам потрібен енергоощадний процесор для повсякденних завдань — обирайте i3 1305U. Для ресурсоємних задач, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще підійде i7 8750H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i3 1305U значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2131 проти 1282 у i7 8750H.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 8750H виграє в Cinebench R23 багатоядерному (6350 проти 4401) та Passmark багатоядерному (9888 проти 8789).
  • Енергоефективність: i3 1305U має найвищий бал (100), що робить його ідеальним для ультрабуків; i7 8750H споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка: i3 1305U отримав вищий бал (25 проти 19), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i3 1305U (2023) новіший, має сучаснішу архітектуру, тоді як i7 8750H (2018) базується на старішому поколінні Coffee Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1091
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 6350

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 1282
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 4776

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 2304
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 9888

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-1305U i7-8750H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 1.6 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому i3 1305U має перевагу. Однак у сучасних іграх i7 8750H може бути кращим завдяки вищій багатоядерній потужності, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8750H у 2025 році?

i7 8750H все ще здатний виконувати більшість завдань, але його енергоспоживання вище, а одноядерна продуктивність поступається новішим моделям. Для ресурсоємних задач він залишається актуальним, але для повсякденного використання краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1305U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Raptor Lake та низькому TDP. Він ідеально підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i3 і i7 для ноутбука?

Так, але варто враховувати, що i3 1305U — це сучасний енергоефективний процесор, а i7 8750H — старіший, але потужніший у багатопотокових завданнях. Вибір залежить від ваших потреб: автономність чи продуктивність.

Який процесор краще справляється з рендерингом?

i7 8750H швидше виконує багатопотокові завдання, такі як рендеринг та компіляція коду. У тесті Clang compilation він показує 34 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec у i3 1305U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.