Intel Core i3 1305U vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i9 13900 — це два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні десктопи та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Core i3 1305U в багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (38496 проти 4401) та Passmark CPU (47001 проти 8789). Він також швидший в однопотокових сценаріях, рендерингу та компіляції. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте i9-13900. Для офісних завдань та мобільності — i3-1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900 майже в 9 разів швидший за i3-1305U в Cinebench R23 (38496 vs 4401) та в 5,4 раза в Passmark CPU (47001 vs 8789).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900 демонструє на 37% вищий результат у Geekbench 6 (2797 vs 2131) та на 33% у Cinebench R23 (2191 vs 1598).
  • Інтегрована графіка: i9-13900 має значно потужніше вбудоване відео (60 балів проти 25), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але i3-1305U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Сценарії використання: i3-1305U призначений для легких ноутбуків та офісних завдань, тоді як i9-13900 — для потужних десктопів, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1305U i9-13900
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 24
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3-1305U чи i9-13900?

Intel Core i9 13900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях i9-13900 буде набагато кращим вибором.

Чи підійде Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео в 1080p та простих проєктів його продуктивності вистачить. Для 4K-відео та складних ефектів краще обрати i9-13900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3-1305U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи варто переплачувати за i9-13900 для офісних завдань?

Ні, для набору тексту, роботи з таблицями та браузера продуктивності i3-1305U цілком достатньо. i9-13900 буде надлишковим і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13900 значно швидший: у Clang compilation він показує 181,1 Klines/sec проти 21,9 Klines/sec у i3-1305U. Для професійної роботи з рендерингом однозначно варто обрати i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.