Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Core i9 13900F — два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U — це енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Він споживає значно менше енергії, але поступається в багатопотоковій продуктивності. Intel Core i9 13900F — безкомпромісний десктопний CPU для ігор, рендерингу та професійної роботи. Він має в 8 разів вищий багатоядерний показник у Cinebench R23, що робить його ідеальним для ресурсоємних задач. Обирайте i3 для мобільності та економії, i9 — для максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13900F має у 8 разів вищий результат Cinebench R23 (35774 проти 4401), що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900F випереджає i3 1305U на 26% у Geekbench 6 (2772 проти 2131), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 1305U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F має вищий рейтинг (65 проти 25), що дозволяє обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Сфера застосування: i3 1305U призначений для ультрабуків, а i9 13900F — для потужних настільних ПК для ігор та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 35774

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 18411

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1305U i9-13900F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 5 24
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 1305U чи i9 13900F?

Для ігор однозначно краще i9 13900F завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. i3 1305U не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший. У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 1305U (4401) у 8 разів нижчий, ніж у i9 13900F (35774). Для професійного рендерингу краще обрати i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1305U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати i9 13900F, якщо я не граю в ігри?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсоємними завданнями. Для простих офісних завдань i3 1305U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i9 13900F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (65 проти 25), що дозволяє комфортно працювати з відео та базовими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.