Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1305U vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Processor 300 — два сучасні процесори від Intel, призначені для тонких ноутбуків і бюджетних ПК. Обидві моделі вийшли у 2023 році, демонструють високу енергоефективність та схожу однопотокову продуктивність. Проте між ними є ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер і результатах тестів. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 40
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 30

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U і Intel Processor 300 мають майже однаковий загальний рейтинг (49 vs 48), але відрізняються за характером навантаження. Core i3 1305U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1598 vs 1470) і швидше працює з файловим стисненням та веб-браузингом. Натомість Intel Processor 300 показує кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (4588 vs 4401) і компіляції коду. Якщо вам важлива швидка реакція в повсякденних задачах — обирайте Core i3 1305U. Для роботи з багатопотоковими додатками краще підійде Intel Processor 300.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1305U випереджає Intel Processor 300 в одноядерному Cinebench R23 (1598 проти 1470), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Processor 300 демонструє вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (4588 проти 4401), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core i3 1305U значно швидше стискає файли (544.7 MB/s проти 407.2 MB/s) — різниця понад 30% на користь i3.
  • Intel Processor 300 краще справляється з компіляцією коду (25.3 Klines/sec проти 21.9 Klines/sec) — на 15% швидше.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Core i3 1305U трохи кращий за інтегрованою графікою (25 vs 26 балів, різниця мінімальна).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1598 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 4401 4588

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2131 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 4528 4431

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3255 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 8789 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1305U 300
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 2
Потоковий 2 4
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 5 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1305U
61
Intel Processor 300
59

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1305U
10
Intel Processor 300
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1305U
50
Intel Processor 300
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1305U
38
Intel Processor 300
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1305U
40
Intel Processor 300
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1305U чи Intel Processor 300?

Intel Core i3 1305U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1598 проти 1470), що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори базуються на інтегрованій графіці, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Processor 300 для роботи з відео?

Так, Intel Processor 300 показує вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 4588), що корисно для рендерингу відео. Він також швидше компілює код, що може бути перевагою для програмістів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i3 1305U?

Intel Core i3 1305U трохи дорожчий, але пропонує кращу продуктивність у повсякденних завданнях (файлове стиснення, браузинг). Якщо вам потрібна швидка реакція системи — це виправдана інвестиція.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Обидва процесори чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами. Intel Core i3 1305U має невелику перевагу в одноядерній швидкості, що робить його кращим вибором для щоденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.