Intel Core i3 1305U vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1305U та Intel Processor N200 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Core i3 1305U належить до лінійки мобільних процесорів середнього рівня, тоді як N200 — це енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core i3 1305U демонструє значно вищу продуктивність у всіх тестах: однопотокова швидкість (Geekbench 6) майже вдвічі вища (2131 проти 903), а багатопотокова — на 65% (4528 проти 2747). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1598 проти 930 в одноядерному та 4401 проти 3010 у багатоядерному. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить N200 привабливим для простих завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для роботи з документами, браузингом та легким мультимедіа N200 цілком достатньо, але для більш вимогливих застосунків (компіляція, обробка фото, рендеринг) Core i3 1305U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1305U на 59% випереджає N200 за оцінкою, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2131 проти 903) та Cinebench R23 (1598 проти 930).
  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 1305U має на 67% вищий показник у багатоядерному тесті Geekbench 6 (4528 проти 2747) та на 46% у Cinebench R23 (4401 проти 3010).
  • Обробка файлів та компіляція: Core i3 1305U стискає файли зі швидкістю 544.7 MB/s проти 321.5 MB/s у N200, а компіляція Clang виконується на 63% швидше (21.9 Klines/sec проти 13.4 Klines/sec).
  • Графічні завдання: У тесті Ray tracing Core i3 1305U вдвічі швидший (7.07 Mpixels/sec проти 3.53 Mpixels/sec), а обробка фото (46.9 images/sec) майже вдвічі перевищує результат N200 (25.9 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання, але Core i3 1305U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 544.7 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 21.9 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.2 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 113.3 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 221.1 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 18.9 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 46.9 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 7.07 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 27.9 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 20 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 35M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 6 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 95.3 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 512 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1305U N200
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 5 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 45 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1305U Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1305U чи Intel Processor N200?

Intel Core i3 1305U має вищу продуктивність інтегрованої графіки, що забезпечує кращу частоту кадрів у простих іграх. N200 підходить лише для найлегших ігор або ретро-проектів.

Чи достатньо Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово справляється з браузингом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його продуктивності вистачає для повсякденної роботи з документами та електронною поштою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак Core i3 1305U забезпечує значно більшу продуктивність за ту ж потужність.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1305U замість N200 для роботи з фото та відео?

Так, Core i3 1305U значно швидше обробляє фото (46.9 images/sec проти 25.9) та рендеринг (7.07 Mpixels/sec проти 3.53), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор краще підходить для бюджетного ноутбука?

Intel Processor N200 є більш бюджетним варіантом і підходить для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core i3 1305U забезпечить помітно вищу продуктивність без значного збільшення енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.