Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2023 році й базується на архітектурі Raptor Lake, а другий дебютував у 2019 році на Zen+. Якщо ви обираєте між свіжим десктопним рішенням від Intel і мобільним чипом AMD для ноутбука, важливо розуміти різницю в архітектурі, продуктивності та сфері застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність обох моделей.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (одноядерний: 1680 проти 936, багатоядерний: 8636 проти 4110) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції та архівуванні. Водночас Ryzen 5 3550H — це мобільний процесор, який може бути актуальним у бюджетних ноутбуках, але за абсолютною швидкодією він поступається десктопному i3 13100. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, вибір очевидний — Intel Core i3 13100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 13100 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (1680 проти 936) та Geekbench 6 (2295 проти 1083), що робить його значно швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 13100 становить 8636 балів, тоді як Ryzen 5 3550H набирає лише 4110 — різниця понад 100% на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але слід враховувати, що Ryzen 5 3550H — мобільний чип із нижчим TDP, тоді як i3 13100 — десктопний із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: У Intel Core i3 13100 показник інтегрованої графіки вищий (27 проти 16), що може забезпечити кращу базову відеопродуктивність без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i3 13100 вийшов у 2023 році для настільних ПК, а AMD Ryzen 5 3550H — у 2019 році для ноутбуків, що впливає на сумісність із сучасними материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i3 13100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1680 проти 936). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3550H для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 3550H може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для ресурсомістких програм (компіляція, обробка фото/відео) він значно поступається Intel Core i3 13100 через нижчі показники в Geekbench 6 та Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3550H споживає менше енергії (TDP близько 35 Вт) як мобільний чип, тоді як Intel Core i3 13100 (TDP 60 Вт) потребує кращого охолодження в десктопі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H залишається актуальним лише в бюджетних ноутбуках, де важлива низька ціна. Однак за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, тому для нових збірок краще розглянути Intel Core i3 13100 або новіші моделі AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 13100 має вищий бал інтегрованої графіки (27 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.