Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 5 7640HS — це два сучасні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Перший належить до бюджетного сегмента для настільних ПК, другий — до енергоефективної мобільної серії для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи демонструють гідну продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS помітно випереджає Intel Core i3 13100 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Однак Intel Core i3 13100 демонструє конкурентну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність у своєму класі. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для роботи та ігор — обирайте Ryzen 5 7640HS. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на базові завдання — Intel Core i3 13100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13029 проти 8636 у Intel Core i3 13100.
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 7640HS також лідирує: 2466 проти 2295 в одноядерному тесті та 10193 проти 7971 у багатоядерному.
  • Intel Core i3 13100 показує кращу енергоефективність (100 балів в обох моделей, але для настільного сегмента це вигідніше), тоді як Ryzen 5 7640HS орієнтований на мобільні пристрої.
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen 5 7640HS значно швидший: 1000 MB/sec проти 678.2 MB/sec у стисненні файлів.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 7640HS потужніша (36 балів проти 27), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 13029

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 10193

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу плавність у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 13100 для робочих завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування документів його продуктивності достатньо, але для важких багатозадачних сценаріїв краще обрати Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 5 7640HS оптимізований для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для простого ПК з низьким енергоспоживанням. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 5 7640HS.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.