Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, які часто розглядають для збирання бюджетних і середніх ігрових ПК. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — у середині 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів у нашому рейтингу), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та обсягом кешу. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i3 13100 за багатопотоковою продуктивністю майже на 30% (бали 26 проти 18), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Водночас Core i3 13100 демонструє трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1680 проти 1601), що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Однак Ryzen 5 8400F має кращі показники в Geekbench 6, Passmark та обробці файлів, а також новішу архітектуру. Якщо ваш бюджет обмежений, але потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте AMD. Для суто ігрових збірок з акцентом на одноядерну швидкість Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно потужніший — 10972 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8636 у Core i3 13100, що дає перевагу в рендерингу та архівації.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i3 13100 трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1680 проти 1601), що може бути корисним для старих ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F має кращий показник (35 проти 27 балів), хоча обидва процесори не розраховані на ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва CPU отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні — ідеально для компактних і тихих систем.
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 5 8400F новіший (травень 2024 проти січня 2023), що забезпечує підтримку сучасних технологій та кращу масштабованість у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор обидва варіанти хороші, але Core i3 13100 має трохи вищу одноядерну продуктивність (1680 проти 1601 у Cinebench R23), що може дати +2-3% в іграх, чутливих до частоти. Однак Ryzen 5 8400F краще справляється з фоновими завданнями завдяки багатопотоковості.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8400F порівняно з Intel Core i3 13100?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — так, Ryzen 5 8400F вартий доплати через значно вищу багатопотокову продуктивність (10972 проти 8636 балів). Для суто ігрового ПК різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підійдуть ці процесори для офісних завдань та перегляду відео?

Так, обидва CPU легко впораються з офісними програмами, браузером і відео 4K. Core i3 13100 може бути дешевшим, але Ryzen 5 8400F забезпечить більший запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F отримав 35 балів за інтегровану графіку проти 27 у Intel Core i3 13100. Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти слабкі — краще розглянути моделі з потужнішою вбудованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.