Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, які пропонують різний баланс ціни та продуктивності. Intel i3 13100 вийшов на початку 2023 року, тоді як Ryzen 5 8600G дебютував у 2024 році. Обидва CPU підходять для бюджетних і середніх збірок, але мають суттєві відмінності в архітектурі, багатопотоковій потужності та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 13100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 8636) і однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2727 проти 2295). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для збірок без дискретної відеокарти. Однак Intel i3 13100 виграє за енергоефективністю та може бути дешевшим, що робить його хорошим вибором для простих офісних завдань або бюджетних ігрових ПК з окремою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих навантаженнях та іграх на вбудованій графіці — обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже на 58% більше, ніж 8636 у Intel i3 13100.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2727 проти 2295, що дає приріст близько 19%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має значно потужнішу вбудовану графіку (39 балів проти 27), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Intel i3 13100 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчим частотам.
  • Дата виходу та архітектура: Intel i3 13100 (2023) побудований на архітектурі Raptor Lake, тоді як Ryzen 5 8600G (2024) використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel i3 13100 потребує окремої GPU для комфортного геймінгу.

Чи підходить Intel Core i3 13100 для робочих завдань?

Так, Intel Core i3 13100 добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Однак для важких багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, AMD Ryzen 5 8600G буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер. Це робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i3 13100?

Так, якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку або потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Ryzen 5 8600G пропонує кращі показники в бенчмарках і новішу архітектуру, що робить його більш універсальним вибором.

Який процесор краще підходить для збірки без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G — очевидний вибір для збірки без дискретної відеокарти, оскільки його інтегрована графіка значно потужніша (39 балів проти 27) і дозволяє грати в ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.