Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 7 2700X — це представники різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Raptor Lake, другий — ще у 2018 році на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори досі актуальні для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони: однопотокову продуктивність, багатопотокову роботу, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і новішій архітектурі, а також має кращу інтегровану графіку. AMD Ryzen 7 2700X, у свою чергу, пропонує більше ядер і потоків (8/16 проти 4/8), що дає перевагу в багатопотокових рендерингових і компіляційних завданнях. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденна робота, обирайте i3-13100. Для важких обчислень і багатозадачності краще підійде Ryzen 7 2700X.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 13100 значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2295 проти 1269 у Ryzen 7 2700X, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 2700X має вдвічі більше ядер і потоків (8/16 проти 4/8), тому в багатоядерних завданнях, як-от компіляція Clang (58.6 Klines/sec проти 50.1) та Passmark багатоядерний (17518 проти 13427), він попереду.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i3-13100 споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 7.
  • Інтегрована графіка в i3-13100 трохи потужніша (27 балів проти 25), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • У тестах обробки тексту та фото i3-13100 значно випереджає суперника: 230.8 pages/sec проти 114.3 та 78.1 images/sec проти 50.2 відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 10140

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 6487

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 13100 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% у Geekbench 6). Сучасні ігри чутливі до частоти одного ядра, де i3-13100 має явну перевагу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X досі актуальний для бюджетних збірок, якщо ваш основний фокус — багатопотокові завдання (рендеринг, компіляція). Однак для ігор та повсякденної роботи i3-13100 буде сучаснішим і швидшим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 13100 виготовлений за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії при навантаженні.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Intel Core i3 13100 трохи потужніший (27 балів проти 25), що дозволяє комфортно працювати з офісними програмами та відео у форматі 1080p.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

У тестах обробки фото та тексту i3-13100 значно швидший (78.1 images/sec проти 50.2). Для відеомонтажу з використанням багатьох ядер Ryzen 7 2700X може бути кращим завдяки 8 ядрам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.