Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різною філософією. Перший — сучасний 4-ядерник 13-го покоління, що робить ставку на високу однопотокову швидкість та енергоефективність. Другий — потужний 12-ядерний чип 2019 року, який досі вражає багатопотоковою продуктивністю. Який із них краще впорається з вашими завданнями — іграми, рендерингом чи щоденною роботою? Розбираємося в деталях.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1680 проти 1312) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і простих офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X забезпечує більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18682 проти 8636) та Passmark, що ідеально для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у важких обчисленнях — обирайте Ryzen 9. Для ігор та повсякденної роботи з кращою ціною/продуктивністю — i3 13100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core i3 13100 (8636). У Passmark багатоядерний розрив ще більший — 32621 проти 13427.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 13100 лідирує в одноядерних тестах — 1680 у Cinebench R23 та 2295 у Geekbench 6, проти 1312 та 1699 у Ryzen 9 3900X відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, але i3 13100 споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 27), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор обидва варіанти слабкі.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i3 13100 (2023) побудований на актуальному сокеті LGA1700, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) використовує AM4, що обмежує апгрейд на новіші покоління.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 13100 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1680 проти 1312 у Cinebench R23). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i3 забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Ryzen 9 3900X має 12 ядер і досі справляється з важкими завданнями, хоча для ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу. У реальному використанні i3 буде холоднішим і економнішим.

Чи підходить Intel Core i3 13100 для робочих станцій?

Для легких робочих завдань (офіс, браузер, кодування) i3 13100 цілком достатньо. Однак для професійного відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 3900X через його багатоядерну потужність.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Intel Core i3 13100 пропонує краще співвідношення для ігор та повсякденних завдань завдяки нижчій ціні та високій одноядерній швидкості. Ryzen 9 3900X виправдовує себе лише при інтенсивній багатопотоковій роботі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.