Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший представляє сучасне покоління Raptor Lake з 4 ядрами та 8 потоками, тоді як другий — це 12-ядерний 24-потоковий гігант на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість i3 проти багатопотокової потужності Ryzen 9, а також енергоспоживання та ігрову продуктивність.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і сучаснішій архітектурі, а також демонструє кращу енергоефективність. AMD Ryzen 9 3900XT, у свою чергу, є беззаперечним лідером у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція, архівація — завдяки 12 ядрам він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Якщо вам потрібна робоча станція для відеомонтажу чи 3D, обирайте Ryzen 9. Для ігор та офісних завдань i3 13100 буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 13100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100 значно випереджає Ryzen 9 3900XT у тестах Cinebench R23 (1680 проти 1354) та Geekbench 6 (2295 проти 1680), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 8636) та втричі — у Passmark (32670 проти 13427), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, однак i3 13100 споживає значно менше енергії (TDP 60 Вт проти 105 Вт у Ryzen 9), що важливо для компактних збірок.
  • Інтегрована графіка: i3 13100 має вбудоване відеоядро UHD Graphics 730 (бал 27), тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки (бал 41 — це помилка даних), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i3 13100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1680 проти 1354) та сучаснішій архітектурі. Ryzen 9 3900XT може бути повільнішим у більшості ігрових сценаріїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак для ігор та звичайних завдань сучасніші моделі, як i3 13100, будуть ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 13100 споживає значно менше (TDP 60 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 13100 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати ПК без додаткової графіки.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 8636), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.