Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 3950X — представники різних епох і цінових ніш. Перший вийшов у 2023 році як доступний 4-ядерний процесор для офісних та ігрових ПК, другий — флагманський 16-ядерний чип 2019 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо, чи може сучасний бюджетний Intel конкурувати з потужним ветераном AMD за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та ігровою швидкістю.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 33
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки свіжій архітектурі (Cinebench R23 одноядерний: 1680 проти 1293), але значно поступається в багатопотоковій роботі — Ryzen 9 3950X має в 2,6 рази більше ядер і набирає 22876 балів у багатоядерному тесті Cinebench проти 8636 у i3. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, i3 13100 буде розумним вибором. Для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції коду Ryzen 9 3950X залишається значно потужнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100 значно швидший завдяки новішій архітектурі — 1680 балів у Cinebench R23 одноядерний проти 1293 у Ryzen 9 3950X.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що майже втричі більше за 8636 у i3 13100.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 13100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i3 13100 отримав 27 балів за вбудоване відео, а Ryzen 9 3950X — 48 балів, що робить AMD кращим варіантом для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 22876

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 11367

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 13100
64
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 13100
18
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 13100
10
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 13100
38
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 13100
33
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i3 13100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3381 проти 2705). Більшість сучасних ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i3 13100 забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Однак для ігор та повсякденних завдань він застарів — новіші моделі Intel та AMD пропонують кращу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 13100 споживає значно менше енергії (TDP 60W) порівняно з Ryzen 9 3950X (TDP 105W), що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У тесті Clang compilation він показує 137.6 Klines/sec проти 50.1 Klines/sec у i3 13100, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100 для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та обробки фото він підійде, але для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати Ryzen 9 3950X через його перевагу в багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 11367 проти 7971).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.