Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори з абсолютно різною філософією. Перший — свіжий представник 13-го покоління Intel, орієнтований на бюджетні збірки з акцентом на однопотокову швидкість. Другий — потужний 12-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 3, створений для багатозадачності та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розберемо, хто лідирує в іграх, а хто — у важких обчисленнях, спираючись на реальні тести та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам та 24 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (20955 проти 8636). Він також швидше справляється з компіляцією коду, архівуванням та рендерингом. Однак Intel Core i3 13100 несподівано сильний в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2295 проти 2163) і демонструє кращу енергоефективність. Для ігор та офісних задач i3 13100 — раціональний вибір, але для роботи з відео, 3D або віртуалізації Ryzen 9 5900 не має конкурентів у цій парі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має 12 ядер та 24 потоки, що дає перевагу в Cinebench R23 багатоядерний на 143% (20955 проти 8636).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 13100 лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2295 проти 2163) та Cinebench R23 одноядерний (1680 проти 1594).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i3 13100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий показник вбудованого відеоядра (45 проти 27), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: у компіляції Clang Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший (96.3 Klines/sec проти 50.1), а в архівуванні — на 50% (1019.3 MB/sec проти 678.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 20955

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 10055

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 13100, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1680 проти 1594), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 5900 значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20955).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 13100 споживає менше електроенергії через меншу кількість ядер, що робить його економнішим у повсякденному використанні.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 5900 має вищий показник (45 проти 27), тому краще підійде для перегляду відео та простих завдань без окремої відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатозадачності: у тесті Clang compilation він показує 96.3 Klines/sec проти 50.1 у i3 13100, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.