Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший належить до бюджетного сегмента 13-го покоління Intel, тоді як другий — це потужний мобільний чип AMD для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в однопотоковій продуктивності та має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його чудовим вибором для базових завдань та ігор, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 8636. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, компіляції або рендерингу, обирайте Ryzen 9 6900HS. Для повсякденного використання та ігор з обмеженим бюджетом краще підійде Core i3 13100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 13100 демонструє кращі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2295 проти 2034), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 6900HS значно випереджає Core i3 13100 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 8636, а також у Passmark CPU (багатоядерний) — 23584 проти 13427.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має кращий показник інтегрованої графіки (34 проти 27), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 13100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 13100 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2295 проти 2034), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 9 6900HS має потужнішу інтегровану графіку, що може стати в нагоді без дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 9 6900HS значно продуктивніший у багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 14030 балів проти 8636 у Core i3 13100, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для ноутбуків Ryzen 9 6900HS також демонструє хорошу ефективність завдяки архітектурі Zen 3+.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100 у 2025 році?

Так, Intel Core i3 13100 залишається хорошим вибором для бюджетних збірок завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та іграми на середніх налаштуваннях.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS ідеальний для професійних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та робота з великими обсягами даних. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 14030) значно перевершує Core i3 13100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.