Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з абсолютно різними ціновими категоріями та призначенням. Перший — доступне рішення для базових завдань і легких ігор, другий — флагманська модель з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core i3 13100 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки 12 ядрам, 24 потокам і технології 3D V-Cache. Водночас Core i3 13100 пропонує гідну однопотокову продуктивність для свого класу та найкращу енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної потужності, i3 13100 стане розумним вибором. Для ентузіастів та професіоналів, які працюють із важкими додатками або грають на максимальних налаштуваннях, Ryzen 9 7900X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 13100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів проти 8636 у Core i3 13100 — різниця більш ніж утричі.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 3024 проти 2295, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурні переваги.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 27), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але з огляду на різницю в продуктивності, Core i3 13100 споживає значно менше енергії в абсолютних величинах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 27817

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 18277

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та більшій кількості ядер. Однак для бюджетних збірок Intel Core i3 13100 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900X3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами Intel Core i3 13100 буде більш ніж достатнім і значно дешевшим варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для енергоощадних збірок.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Однак у AMD Ryzen 9 7900X3D вона значно потужніша (64 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i3 13100 у багатопотокових завданнях, тому для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.