Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різними цілями. Перший — доступний 4-ядерний чіп для офісних завдань та легких ігор, тоді як другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи та важкого контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 — чудовий вибір для бюджетних збірок, де важлива енергоефективність та базова продуктивність для повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 7950X, навпаки, створений для максимальної багатопотокової роботи: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте надмірної потужності, i3 13100 стане раціональним рішенням. Для професіоналів, які працюють з важкими додатками, Ryzen 9 7950X не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4.3 рази більше, ніж 8636 балів у i3 13100.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7950X також випереджає i3 13100 в одноядерних тестах (2009 проти 1680 балів у Cinebench R23), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 13100 споживає набагато менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 27), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-13100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 9 7950X має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в сучасних іграх. Однак i3 13100 також забезпечує гідну ігрову швидкодію за значно нижчою ціною.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100 для професійної роботи?

Ні, для професійних завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, i3 13100 недостатньо потужний. Його 4 ядра обмежують багатопотокову продуктивність, тому для таких сценаріїв краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 13100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для економних та компактних збірок.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Ryzen 9 7950X може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, але для ігор або важкої графіки все ж знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду чи рендеринг. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 50.1 Klines/sec у i3 13100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.