Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 13100 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це протистояння двох процесорів з абсолютно різною філософією. Перший — сучасний чотириядерник для масових ПК, другий — професійний 16-ядерний монстр для робочих станцій. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сценаріях використання робить цей вибір не таким очевидним, як здається на перший погляд.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 виграє в однопотокових завданнях і енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних програм. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 16 ядрам, що критично для рендерингу, компіляції коду та важких професійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте i3, якщо багатозадачність і потужність для роботи — Threadripper.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100 набирає 3381 бал у Passmark (одноядерний) проти 2680 у Threadripper, що робить його швидшим у більшості ігор та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX демонструє 40299 балів у Passmark (багатоядерний) проти 13427 у i3, що втричі більше для професійних обчислень.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i3 13100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: i3 13100 має нижчий рейтинг інтегрованої графіки (27 проти 50), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 Немає даних

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 13635

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i3 13100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3381 проти 2680). Більшість ігор оптимізовані під 4-8 ядер, тому Threadripper не дасть переваги.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу?

Так, Threadripper Pro 3955WX значно швидший у рендерингу завдяки 16 ядрам. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 30 Mpixels/sec проти 11.8 у i3 13100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i3 13100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його кращим для звичайних ПК.

Чи підходить Intel Core i3 13100 для професійної роботи?

Для легких професійних завдань (текст, браузер) i3 13100 достатньо, але для важких обчислень, як-от компіляція коду (50.1 Klines/sec проти 130.6), краще обрати Threadripper.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 27), але для ігор або графічної роботи все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.