Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та Apple M2 Ultra — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — доступний 4-ядерний чип для офісних ПК та легких ігор, випущений у січні 2023 року. Другий — флагманський 24-ядерний монстр від Apple, представлений у травні 2023 року, призначений для професійної роботи з відео, 3D та розробки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного комп’ютера, де важлива однопотокова продуктивність та низька ціна. Apple M2 Ultra — це рішення для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової потужності, інтегрованої графіки та енергоефективності. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не працюєте з важкими завданнями — i3 13100 стане практичним вибором. Для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду M2 Ultra не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8636 у i3 13100 — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 27), що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає i3 13100 в Geekbench 6 (одноядерний) — 2685 проти 2295, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Сфера застосування: i3 13100 орієнтований на бюджетні ПК та ігри, тоді як M2 Ultra — на професійні робочі станції Mac Studio та Mac Pro.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1680 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 8636 28924

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 7971 21387

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3381 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 13427 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i3-13100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100 чи Apple M2 Ultra?

Для ігор краще Intel Core i3 13100, оскільки він сумісний з більшістю ігор на Windows, має високу однопотокову продуктивність і підтримує дискретні відеокарти. M2 Ultra призначений для професійних завдань на macOS.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Він залишається актуальним завдяки низькій ціні та достатній продуктивності для базових сценаріїв.

Для яких завдань Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i3 13100?

M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях: відеомонтаж (4K/8K), 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими обсягами даних. Різниця в Cinebench R23 багатоядерному становить 28924 проти 8636.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. Для ноутбуків та компактних ПК M2 Ultra є більш ефективним рішенням.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 13100 та Apple M2 Ultra напряму?

Пряме порівняння ускладнене через різні архітектури (x86 vs ARM) та платформи (Windows vs macOS). Однак бенчмарки показують, що M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, тоді як i3 13100 залишається бюджетним вибором для ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.