Intel Core i3 13100 vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100 та Intel Core i7 12800H — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок. Перший — це сучасний чотириядерник для настільних ПК, випущений у 2023 році, а другий — мобільний 14-ядерний чип для ноутбуків, анонсований у 2022 році. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують гідну продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52
vs
Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57

Короткий висновок. Intel Core i7 12800H значно перевершує Core i3 13100 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 4). У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (15798 проти 8636). Однак у однопотоковій продуктивності різниця невелика: i3 13100 показує 1680 балів, а i7 12800H — 1813. Core i3 13100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але i3 споживає менше) і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом, обирайте i7 12800H. Для ігор та простих завдань цілком достатньо i3 13100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100 має 4 ядра, тоді як Intel Core i7 12800H — 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), що дає i7 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 12800H (15798) майже вдвічі вищий, ніж у i3 13100 (8636). У Geekbench 6 різниця становить 11928 проти 7971.
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 12800H трохи швидший в одноядерних тестах: 1813 проти 1680 у Cinebench R23 та 2308 проти 2295 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: i7 12800H має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 27), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i3 13100 споживає менше енергії (60 Вт TDP) порівняно з i7 12800H (45 Вт базовий, до 115 Вт у турбо).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 678.2 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 50.1 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 174.1 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 219.2 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 230.8 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 48 images/sec
Photo processing 78.1 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 7.9 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 158.5 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 859 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i3-13100 i7-12800H
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100 Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100 чи Intel Core i7 12800H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core i3 13100 має 1680 балів у Cinebench R23, а i7 12800H — 1813. Різниця невелика, тому обидва CPU добре справляються з іграми. Однак i7 12800H може бути кращим у багатозадачності під час стрімінгу.

Чи варто обирати Intel Core i7 12800H замість Core i3 13100 для роботи?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. i7 12800H має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (15798 проти 8636 у Cinebench R23), що значно прискорює такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i3 13100 споживає менше енергії (60 Вт TDP) порівняно з i7 12800H (45-115 Вт). Для стаціонарного ПК i3 буде економнішим, а для ноутбука i7 оптимізований під мобільне використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 12800H має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 27 у i3 13100). Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, що особливо актуально для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3 13100 для сучасних завдань?

Так, Core i3 13100 чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та ігор на середніх налаштуваннях. Його однопотокова продуктивність (1680 балів у Cinebench R23) достатня для більшості повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.