Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори різних архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — десктопна модель для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через близькі показники в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сферах застосування.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2399 проти 1947) і демонструє вищу продуктивність в іграх завдяки вищій частоті. Натомість AMD Ryzen 5 6600U має перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9828 проти 8805) і краще підходить для рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 6600U — мобільний процесор з інтегрованою графікою, що робить його енергоефективнішим, але менш потужним у настільних ПК. Для ігор краще обрати i3 13100F, для роботи в русі — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 13100F має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3606 проти 3173), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 6600U випереджає в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9828 проти 8805), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 6600U оснащений інтегрованою графікою для базових завдань.
  • AMD Ryzen 5 6600U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням, що ідеально для ноутбуків, тоді як Intel Core i3 13100F — десктопний чип для стаціонарних ПК.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 6600U показує значно вищий результат (837.1 MB/sec проти 627.1 MB/sec), що свідчить про кращу швидкість архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 9828

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 7212

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i3 13100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2399 проти 1947) та вищим тактовим частотам. Однак він потребує окремої відеокарти.

Чи має AMD Ryzen 5 6600U інтегровану графіку?

Так, AMD Ryzen 5 6600U має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U є мобільним процесором із низьким енергоспоживанням, що робить його більш енергоефективним. Intel Core i3 13100F споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність у настільних ПК.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 6600U краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг та компіляція, завдяки вищому багатоядерному показнику Cinebench R23 (9828 проти 8805).

Чи можна порівнювати десктопний i3 13100F і мобільний Ryzen 5 6600U?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні платформи: i3 13100F для стаціонарних ПК, Ryzen 5 6600U для ноутбуків. Вибір залежить від потреб — продуктивність на робочому столі чи мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.