Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 5 7535HS — це два сучасні процесори 2023 року, які орієнтовані на різні сценарії використання. i3 13100F — це чистий ігровий CPU без вбудованої графіки з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор для ноутбуків, який пропонує більше ядер і кращу багатопотокову роботу. Розберімося, в чому ключові відмінності та який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2399 проти 1934) та іграх завдяки вищій частоті, але програє в багатопотоковій роботі (Cinebench R23 багатоядерний: 8805 проти 10900). AMD Ryzen 5 7535HS має більше ядер (6 проти 4) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для багатозадачності та рендерингу. Якщо вам потрібен ігровий ПК — обирайте i3 13100F, для роботи з контентом — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, а AMD Ryzen 5 7535HS — 6 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100F лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2399 проти 1934), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 5 7535HS значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10900 проти 8805) та Passmark багатоядерному (18408 проти 14621).
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 7535HS має інтегроване відео для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник (100 балів), але Ryzen 5 7535HS краще підходить для ноутбуків завдяки оптимізованому енергоспоживанню.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 10900

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 8047

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i3 13100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2399 проти 1934). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, але потребує окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535HS краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки 6 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерному він набирає 10900 балів проти 8805 у i3 13100F, що робить його продуктивнішим у рендерингу.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Який процесор обрати для офісних завдань та багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для офісної роботи та багатозадачності завдяки 6 ядрам. Він швидше обробляє файли (стиснення: 839.8 MB/sec проти 627.1) та компілює код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.