Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 5 8400F — це дилема для тих, хто збирає ігровий або робочий ПК з обмеженим бюджетом. Обидва процесори належать до початкового та середнього сегментів, але мають різну архітектуру та рік виходу. Intel вийшла на початку 2023 року, а AMD — у середині 2024-го. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i3 13100F у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 8805 балів. В одноядерних тестах Geekbench 6 Ryzen також має невелику перевагу (2541 проти 2399). Проте Intel показує вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1715 проти 1601), що може бути корисним для деяких ігор. Загальний рахунок (57 у Ryzen проти 53 у Intel) свідчить на користь AMD, особливо для робочих станцій та ігор, де важлива багатопотоковість.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57) порівняно з Intel Core i3 13100F (53), що вказує на кращу збалансованість.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали, тоді як i3-13100F — лише 8805, що свідчить про перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) також на боці Ryzen: 12058 проти 8028 у Intel, що підкреслює кращу продуктивність у відеомонтажі та компіляції.
  • У тесті File compression Ryzen 5 8400F значно швидший (1320 MB/s проти 627.1 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i3 13100F має вищий одноядерний бал у Cinebench R23 (1715 проти 1601), що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen 5 8400F, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (10972 бали в Cinebench R23), що важливо для сучасних ігор, які використовують багато ядер. Intel i3-13100F може бути трохи кращим у дуже старих іграх, але загалом Ryzen виграє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Вам не доведеться турбуватися про високе енергоспоживання при виборі будь-якого з них.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, але тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і плануєте використовувати ПК для легких завдань та ігор, які не вимагають багатоядерності. Для майбутнього краще розглянути AMD Ryzen 5 8400F, оскільки він новіший і продуктивніший.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (відеомонтаж, програмування)?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для робочих завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12058 балів у Geekbench 6). Він швидше впорається з компіляцією коду, рендерингом та архівацією файлів.

Чи є в цих процесорах вбудована графіка?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але вона слабка (28 балів у Intel та 35 у AMD). Для ігор або роботи з графікою вам обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.