Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь і класів, які можуть зацікавити покупців з різними потребами. Перший — бюджетний 4-ядерник від Intel без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки з дискретною відеокартою. Другий — потужний 8-ядерний гібрид від AMD із потужною інтегрованою графікою Radeon 780M, що здатен замінити початкову відеокарту. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i3 13100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Однак Core i3 13100F демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути вигіднішим для ігрових збірок із бюджетною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна універсальність і продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 7 8700G. Для суто ігрового ПК з обмеженим бюджетом i3 13100F також залишається непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (18049 проти 8805), що дає йому значну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G оснащений потужною графікою Radeon 780M, тоді як i3 13100F не має вбудованої графіки, що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Кількість ядер: Ryzen 7 8700G пропонує 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 13100F — лише 4 ядра та 8 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2635 проти 2399), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2024 році?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта і ви шукаєте бюджетний процесор для ігор. Він демонструє хорошу однопотокову продуктивність, але поступається в багатозадачності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з важкими додатками.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.