Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з різним призначенням. Перший — доступний 4-ядерний чіп для ігрових ПК без вбудованої графіки, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний 8-ядерний мобільний процесор з інтегрованою графікою для ноутбуків, представлений наприкінці 2023 року. Порівняємо їхню продуктивність, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i3 13100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 12890 проти 8805. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак i3 13100F може бути вигіднішим для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, тоді як Ryzen 7 8840U ідеально підходить для ультрабуків та робочих станцій, де важлива енергоефективність і компактність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, а AMD Ryzen 7 8840U — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованої графіки, тоді як Ryzen 7 8840U оснащений потужнішим iGPU для роботи без дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12890 проти 8805, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) — 11624 проти 8028.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8840U оптимізований для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Дата виходу: Intel Core i3 13100F вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що робить його новішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 12890

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 11624

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 13100F може бути достатнім завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 8840U забезпечує більше ядер для сучасних ігор і має інтегровану графіку для базових сценаріїв.

Чи варто обирати Intel Core i3 13100F для робочих завдань?

Для простих завдань, як-от офісні програми або веб-серфінг, i3 13100F підійде. Але для відеомонтажу, компіляції коду або 3D-моделювання Ryzen 7 8840U значно продуктивніший завдяки 8 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 8840U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для ігор без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Ryzen 7 8840U може запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i3 13100F без відеокарти не працюватиме.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Для бюджетного ПК i3 13100F часто дешевший, але Ryzen 7 8840U пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що виправдовує вищу ціну в мобільному сегменті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.