Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різною філософією. Перший — свіжий представник 13-го покоління з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, другий — потужний 12-ядерник минулих років, який досі вражає багатопотоковою продуктивністю. Розбираємось, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість в однопотокових додатках, Intel Core i3 13100F стане чудовим вибором завдяки вищим частотам і свіжій архітектурі. Однак AMD Ryzen 9 3900X має значно більше ядер і потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з відео. Вибір залежить від ваших потреб: ігровий ПК чи робоча станція.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i3 13100F — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100F значно випереджає опонента в Cinebench R23 (1715 проти 1312) та Geekbench 6 (2399 проти 1699).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18682 проти 8805) та Passmark (32621 проти 14621).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 13100F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Рік виходу: i3 13100F вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 3900X — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i3 13100F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він виграє в синтетичних тестах (Geekbench, Cinebench одноядерний), тому для ігрового ПК краще обрати i3.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X з 12 ядрами та 24 потоками значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 8805 у i3. Він ідеальний для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких робіт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 13100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для бюджетних або компактних збірок i3 буде вигіднішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Однак варто врахувати, що це процесор 2019 року, і він може поступатися новішим моделям в одноядерних завданнях.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Intel Core i3 13100F виграє за швидкістю обробки тексту (236,8 сторінок/с проти 144,4). Він також енергоефективніший, тому для офісного ПК краще обрати i3.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.