Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними філософіями: перший є сучасним бюджетним 4-ядерником для ігор, а другий — потужний 12-ядерний монстр для багатозадачності. Ми порівняли їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищій частоті та архітектурі Raptor Lake, але програє в багатопотоковій роботі. AMD Ryzen 9 3900XT, незважаючи на старіший вихід, має втричі більше ядер і значно вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та архівуванні. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість однієї програми, обирайте i3-13100F. Для робочих станцій і багатозадачності — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3-13100F перевершує 3900XT у Cinebench R23 (1715 vs 1354) та Geekbench 6 (2399 vs 1680), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (18404 vs 8805) та Passmark (32670 vs 14621).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 13100F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: 13100F не має вбудованого GPU, тоді як 3900XT має базову графіку для простого виведення зображення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i3 13100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 27% у Geekbench 6). Для більшості сучасних ігор 4 ядер достатньо, а 3900XT може бути повільнішим через нижчу частоту.

Який процесор швидший у багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 109% вищий (18404 vs 8805). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ігровий ПК або офісний комп'ютер. Він забезпечує високу швидкість в однопотокових завданнях і має низьке енергоспоживання, але не підійде для важкої багатопотокової роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 13100F споживає значно менше енергії завдяки 4 ядрам, що робить його ідеальним для компактних збірок.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, оскільки 13100F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта, тоді як Ryzen 9 3900XT має базовий GPU для простого виведення зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.