Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — доступний 4-ядерний чип для бюджетних ігрових збірок, другий — потужний 12-ядерний монстр для продуктивної роботи та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i3 13100F у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (24444 проти 8805). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових сценаріїв. Однак i3 13100F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в іграх, де кількість ядер не є критичною. Якщо ваш бюджет обмежений і ви фокусуєтеся на іграх — обирайте Intel. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Ryzen 9 7900 буде набагато ефективнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 7900 пропонує 12 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), натомість Ryzen 9 7900 оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без окремої GPU.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 7900 демонструє значно вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 17401 проти 8028) та Passmark (багатоядерний: 48844 проти 14621).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 також випереджає i3 13100F в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2399), що важливо для ігор та швидкодії додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 7900?

Для ігор, особливо бюджетних збірок, Intel Core i3 13100F є більш вигідним вибором завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 9 7900 забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, оскільки модель 13100F не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість AMD Ryzen 9 7900 має вбудоване відео, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам. Він забезпечує швидший рендеринг, компіляцію коду та обробку відео порівняно з 4-ядерним Intel Core i3 13100F.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7900 замість Intel Core i3 13100F?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК лише для ігор та легких завдань, i3 13100F буде достатньо. Для професійної роботи, багатозадачності або майбутнього апгрейду Ryzen 9 7900 виправдовує вищу ціну.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7900 демонструє вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі. У реальних умовах він споживає більше енергії, але й виконує більше роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.