Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F і AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з абсолютно різних цінових категорій та призначень. Перший — бюджетний 4-ядерний CPU без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові збірки початкового рівня. Другий — 12-ядерний флагман AMD, створений для вимогливих професійних завдань і максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. Вибір між Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 9 7900X залежить виключно від ваших потреб та бюджету. Якщо ви збираєте ігровий ПК з обмеженим бюджетом і не плануєте займатися ресурсомістким редагуванням відео чи 3D-рендерингом, i3 13100F стане чудовим рішенням завдяки низькій ціні та гідній однопотоковій продуктивності. Однак для професійної роботи з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду, рендеринг або обробка великих обсягів даних, Ryzen 9 7900X забезпечує в рази вищу швидкість, що виправдовує його значно вищу вартість. Таким чином, це порівняння двох абсолютно різних сегментів: бюджетний ігровий CPU проти продуктивного робочого коня.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X оснащений 12 ядрами та 24 потоками, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900X (29300 балів) більш ніж утричі перевищує показник i3 13100F (8805 балів).
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 9 7900X оснащений графікою Radeon, що дозволяє використовувати ПК без окремої GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X також випереджає i3 13100F в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2873 vs 2399), хоча розрив значно менший, ніж у багатопотокових сценаріях.
  • Енергоспоживання та ціна: i3 13100F споживає значно менше енергії та коштує набагато дешевше, що робить його ідеальним для бюджетних збірок, тоді як Ryzen 9 7900X потребує потужнішого охолодження та значно вищих витрат.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 13100F чи Ryzen 9 7900X?

Для ігор на бюджетному рівні i3 13100F є чудовим вибором завдяки низькій ціні та хорошій однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7900X також добре справляється з іграми, але його потужності надлишкові для більшості ігрових сценаріїв, тому він виправданий лише в поєднанні з топовими відеокартами.

Чи варто купувати i3 13100F для роботи з відео або 3D-моделювання?

Ні, для професійної роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції коду i3 13100F недостатньо потужний. Його 4 ядра значно поступаються 12 ядрам Ryzen 9 7900X, що призведе до тривалого часу рендерингу та низької продуктивності.

Чи можна використовувати i3 13100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 13100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900X має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 13100F споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Ryzen 9 7900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи виправдана висока ціна Ryzen 9 7900X порівняно з i3 13100F?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, компіляція, віртуалізація), Ryzen 9 7900X виправдовує свою ціну в рази вищою швидкістю роботи. Для звичайних ігор та офісних завдань i3 13100F буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.