Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F і AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори, що представляють різні сегменти та архітектури. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор із інтегрованою графікою Radeon 780M. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i3 13100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). В однопотоковій продуктивності Ryzen також має невелику перевагу. Однак Core i3 13100F є більш доступним рішенням для ігрових збірок, де важлива частота та ціна, хоча й поступається в інтегрованій графіці та багатозадачності. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК з окремою відеокартою — i3 13100F буде розумним вибором. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або вимогливими багатопотоковими додатками Ryzen 9 7940HS є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 13100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 9 7940HS оснащений потужною графікою Radeon 780M, що дозволяє запускати ігри без окремої відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: у бенчмарках Ryzen 9 7940HS демонструє майже вдвічі вищі результати: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 8805, Geekbench 6 (багатоядерний) — 13156 проти 8028.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS також випереджає i3 13100F в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) 2603 проти 2399, Cinebench R23 (одноядерний) 1829 проти 1715.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор з окремою відеокартою Intel Core i3 13100F є бюджетним, але ефективним варіантом завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 9 7940HS має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, і в цілому забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i3 13100F для роботи з відео?

Для роботи з відео Intel Core i3 13100F підходить лише для легких завдань через обмежену кількість ядер. AMD Ryzen 9 7940HS значно краще справляється з рендерингом, монтажем та експортом відео завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, яка є однією з найпотужніших серед мобільних процесорів. Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв та ноутбуків.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7940HS є явним лідером у багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дозволяє одночасно запускати багато додатків без втрати продуктивності. Intel Core i3 13100F з 4 ядрами більше підходить для простих сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.