Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори різних класів, які вийшли на початку 2023 року. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — флагманський 16-ядерний мобільний процесор для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: іграм, роботі з контентом або багатозадачності.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 32
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i3 13100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 8805) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2399). Ryzen 9 має вдвічі більше ядер, вищі частоти та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань. Однак i3 13100F виграє в енергоефективності та ціні, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 4 рази більше за 8805 балів у i3 13100F.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованого GPU, тоді як Ryzen 9 7945HX оснащений графікою Radeon 610M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX випереджає i3 13100F у Geekbench 6 одноядерному (2955 проти 2399), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 13100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 34333

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 20188

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 13100F
67
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 13100F
18
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 13100F
10
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 13100F
—
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 13100F
32
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7945HX має вищі одноядерні бали (Geekbench 6: 2955 проти 2399), що дає йому невелику перевагу. Однак i3 13100F дешевший і з хорошою відеокартою забезпечує відмінну продуктивність у більшості ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i3 13100F для відеомонтажу?

Intel Core i3 13100F підходить для легкого відеомонтажу, але через 4 ядра він поступається Ryzen 9 7945HX у рендерингу. Для професійної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 9.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i3 13100F споживає менше енергії (близько 58 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75 Вт), що робить його економнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для бюджетного ПК?

Ні, Ryzen 9 7945HX — це мобільний процесор для ноутбуків, і він зазвичай коштує значно дорожче за i3 13100F. Для бюджетного настільного ПК i3 13100F є кращим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий у багатозадачності завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерному він набирає 34333 бали, що в 4 рази більше, ніж у i3 13100F (8805 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.