Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних цінових категорій, що представляють абсолютно різні підходи до обчислень. Перший — бюджетний 4-ядерник для ігрових збірок, другий — 16-ядерний флагман для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F — відмінний вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) і пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте лише ігри — обирайте i3 13100F. Для роботи з важким контентом і максимальної продуктивності — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 13100F має 4 ядра, Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає останньому величезну перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8805 проти 36742).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X випереджає i3 13100F у Geekbench 6 (одноядерний) на ~28% (3068 проти 2399), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване графічне ядро (оцінка 78), тоді як i3 13100F його позбавлений (оцінка 28), тому для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник (100), але i3 13100F споживає значно менше енергії (TDP ~58W) порівняно з Ryzen 9 7950X (~170W), що робить його ідеальним для економічних збірок.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X домінує в усіх багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний: 62709 проти 14621), тоді як i3 13100F демонструє гідні результати в одноядерних сценаріях, що робить його конкурентним у іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори хороші, але i3 13100F часто вигідніший завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X потужніший, але його потенціал розкривається в багатопотокових завданнях, а не в іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F для роботи з відео чи 3D-моделювання?

Ні, для професійної роботи з відео, рендерингу чи 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 7950X через його 16 ядер і значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності, але Intel Core i3 13100F споживає набагато менше енергії (TDP ~58W проти ~170W у Ryzen 9 7950X), що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, оскільки i3 13100F не має вбудованої графіки, для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має інтегровану графіку, тому може працювати без неї.

Який процесор краще для бюджетного ПК?

Intel Core i3 13100F — ідеальний вибір для бюджетного ігрового ПК, оскільки він пропонує хорошу продуктивність за низьку ціну. Ryzen 9 7950X значно дорожчий і призначений для флагманських збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.