Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3-13100F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-13100F та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — доступний 4-ядерний чіп для бюджетних ігрових збірок, другий — потужний 8-ядерний гібрид для ноутбуків преміумкласу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i3-13100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищим частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen набирає 17079 балів проти 8805 у Intel. Однак i3-13100F залишається чудовим вибором для ігор із обмеженим бюджетом, де важлива однопотокова продуктивність, а багатоядерність не є критичною. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та творчості, Ryzen 9 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3-13100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний Ryzen 9 набирає 17079 балів, а i3-13100F — лише 8805, що майже вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS оснащений вбудованою графікою Radeon 780M, тоді як i3-13100F не має інтегрованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 має вищий TDP, що робить його більш вимогливим до охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core i3-13100F вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 17079

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 13316

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-13100F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва процесори показують близькі результати. Однак i3-13100F часто дешевший і не потребує потужного охолодження, що робить його вигідним вибором для бюджетних збірок.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 8945HS з 8 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (17079 балів у Cinebench R23) чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи можна використовувати Intel Core i3-13100F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 8945HS має вищий TDP, тому при однаковому навантаженні він споживає більше енергії та виділяє більше тепла.

Чи варто купувати Intel Core i3-13100F у 2024 році?

Так, для бюджетних ігрових ПК це все ще актуальний варіант завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та низькій ціні. Однак для багатозадачності краще розглянути Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.